你对本帖没有感受说明此方面是幼稚一族；

你没有上过法庭就不会理解本帖；

你找到了本帖的时候说明你的追寻迈了一大步。

证据是诉讼之王

打官司就是打证据

前天下午去开了一次庭，是关于继承政府救济退款的纠纷，原告是被继承人的母亲（即我前妻），被告是我。

法官：宣布开庭，原告陈述诉请。

原告：主张继承退款一半。

法官：被告发表意见。

被告：不同意原告诉请。

法官：被告陈述不同意理由。

被告：法官应当向原告发问主张的理由。

法官：现在是向被告发问。

被告：原告应当对自己的主张承担举证责任（法理证据），法官举证责任分配倒置了。

法官（不悦）：被告不作回答应当承担不作回答的不利后果。

被告（怒）：法官坚持举证责任分配倒置，申请当庭法官回避。

法官（无奈）：休庭。

当然法院有驳回我申请的权力，但请记住，申请人有申请法官回避以表达对法官审理案件不满的权利。

为什么不正面回答法官的发问？因为：

一、原告应当首先对自己主张承担举证责任（事实证据和法理证据）。

二、回答了法官的发问，法官还会继续发问，书记员就会跟着法官发问的思路记录在案，作为法官认定你承认的证据，这是圈套。

三、回避申请即使被驳回，还可以作为不服一审判决上诉的理由（程序不合法）。

民事审判，法官不倾向那一方，就会在审理时找不利于那一方的证据，你的回答（书记员记录在案）就是法官认定你承认的证据。法官倾向那一方，即使那一方没有证据或证据不足以认定事实，法官会帮助那一方补足证据。

对法官来说最随意，而且最没有风险的案件就是民事案件审理，因为民事案件审理一条龙流水线改判或发回重审的概率是很低的，更不用说上下之间盘根错节的人事关系。

民事案件中这种现象很常见的，法官拿了一方当事人的好处就会偏向他，他不会辩论法官帮他辩论、该他承担的举证责任他不要承担，有些法官简直就是无赖、流氓。为什么法院庭审现场不允许录音？他们心里有鬼。

只有被民事法官坑过多次的当事人，才会得出“这种现象很常见”的结论。不说法官拿了一方当事人的好处，法官拿好处根本不可能让你知道。

说法官是无赖、流氓也是多余，你说得再狠，说法官是卖国贼，也动摇不了法官依然是法官。

从被坑中吸取教训，加强对民事诉讼法的学习和了解，掌握应对民事法官套取证据的方法，以程序反制程序，用权利反制权力，至少也会让法官惊出一身汗。民事法官是只对程序负责的，不会对公平正义负责，更不会对当事人的实体权利负责，实体权利判给原告或被告，与民事法官无关，更不会追究到民事法官的责任。

反制民事法官，只有当事人本身行使，律师是不敢玩的，也不可能替你玩，除非你买断律师的一生职业。

（来源：网络滁州王卓）